Copyright 1998 - 2023 DPG Media B.V. Wed, 11 Jan 2023 20:51:08 GMT Wed, 11 Jan 2023 20:51:08 GMT https://tweakers.net/reviews/76 Tweakblogs.net is de weblog service van Tweakers, de grootste hardwaresite en techcommunity van Nederland. https://tweakblogs.net/ https://tweakers.net/g/if/logo.gif Tweakblogs.net nl-nl https://cipher.tweakblogs.net gathering@tweakers.net https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_133392 Wordt deze blog nog bijgehouden? De afgelopen tijd zijn er diverse andere SSDs gekomen. Is het artikel nog wel actueel als je geen nieuwe informatie meer verwerkt? De 'best-buy' crucial M500 wordt zo langzamerhand ook wat gedateerd. Zijn er nu betere/nieuwere alternatieven? Edit: zie bijv. een nieuwe Toshiba (prijs nog onbekend): http://nl.hardware.info/n...r-loss-en-databeveiligingkdekker https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_133392#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_133392 Wed, 20 Nov 2013 11:54:36 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_132488 @CiPHER : een buitengewoon interessant artikel ! Een suggestie is misschien het toevoegen van links met goede, gedetailleerde omschrijvingen van hoe je SSD's het best kunt gebruiken. (Een willekeurig voorbeeld, op TechRadar staat een artikel "12 SSD tips to optimise your drive's performance" Verder had ik begrepen dat als regelmatig met gecomprimeerde bestanden werkt, dan is het gebruik van een Sandforce controller af te raden, omdat die ook comprimeert en dus tot vertragingen kan leiden. De 500GB SSD's komen haast nooit aan de orde. Ik zal naar Crucial kijken, ofschoon ik mij op de Samsung 840 Pro gericht had =tww62 https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_132488#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_132488 Tue, 05 Nov 2013 13:46:02 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_132419 @kdekker: ik denk dat je op de Best Buy Guide wilde reageren. Misschien kun je beter daar je reactie plaatsen. Samsung EVO vind ik op dit moment niet interessant genoeg om op te nemen in de BBG. Daarover is op het forum ook een keer discussie geweest. Hij kan mogelijk wel als alternatief goedkoopste SSD, dat zal ik nog eens bekijken. Maar deze discussie hoort niet in deze blogpost thuis, want hier gaat het om betrouwbaarheid. CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_132419#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038#r_132419 Sun, 03 Nov 2013 15:26:25 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_132134 Wordt dit topic nog bijgehouden? Ik zie geen/weinig informatie over recente SSDs. De veelgeroemde Crucial M500 wordt zo langzamerhand ook ouder. Zijn er in de rest van de SSD wereld geen interessante ontwikkelingen (Samsung EVO, anders?)kdekker https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_132134#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038#r_132134 Tue, 29 Oct 2013 11:04:58 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129858 Hm de niet-DC zal wel een fout zijn in de Pricewatch, was ik al achter. Dat met die userdata over de DRAM kon ik nog niet vinden, of iig wat het belang daarvan moet zijn. Verder, wat maakt RAID4 beter dan RAID5? Als bij RAID4 een halve NAND flashchip of een paar blokken corrupt raakt is toch je hele parity kapot, terwijl je bij RAID5 dan nog steeds een groot deel hebt en kunt herbouwen (net als normaal als er sprake is van meerdere disken). Maar hoe gaat dat bij een SSD intern, merkt ie dat op en vervangt ie die kapotte blokken/cellen of is alsnog je data kaputt? Ofwel waarom is RAID4 beter alszijnde bitcorrectie dat je in je blog noemt? (ik ben daar niet in thuis) RAID4 zal iig de wat lager uitgevallen random writes verklaren, zover was ik wel... al is dat minder erg natuurlijk, omdat je dat in je huis-tuin-keuken pc toch maar weinig gebruikt.Aardwolf https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129858#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_129858 Tue, 03 Sep 2013 01:07:53 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129767 lassieman schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 18:04: Ik lees net dit, als dit waar is dan zou je hele verhaal nergens meer op slaan... sdk1985 in 'nieuws: Intel gaat overklokken ssd's demonstreren'lol, zie je die rij met kleine blokjes op de foto in zijn eerste link? dat zijn de supercaps. ----------------------------------------------- Wat zijn eigenlijk de meest belangrijke verschillen tussen de S3500 en de DC S3500. Ik weet wel dat DC voor DataCenter staat, maar wat betekent dit voor in de praktijk, waar zit hier verschil in? Verder noem je ergens in de tekst dit: "Daarnaast laten de Intel 320 en S3500 geen user-data over de DRAM-geheugenchip lopen, wat de Crucial M500 wel doet.". Maakt dit enkel uit voor specialistisch gebruik in bijv. ZFS of ook bij allerdaags gebruik in een huis-tuin-keuken computer? Wat maakt de S3500 voor normaal gebruik een betere keus dan de M500, hangt dit alleen af van de betere betrouwbaarheid plus 5 jr garantie ipv 3 bij de M500 of zie ik nog dingen over het hoofd?Aardwolf https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129767#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_129767 Sat, 31 Aug 2013 02:47:39 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129366 sdk1985 zegt wel meer dingen die niet kloppen. De M500 heeft zeker wel power-safe capacitors. Staat ook gewoon officiëel op de productpagina: Power-Loss Protection: In the rare event that power fails while the drive is operating, power-loss protection helps ensure that data isn’t corrupted. To supplement our power-sensing firmware protection, our SSD engineers designed physical power reserves (capacitors) that are specifically tailored to our NAND requirements and deliver enough power to ensure data remains intact. (bron) @piethoogland: de M500 is superieur. Bovendien stukken goedkoper geworden dus de beste koop ooit op dit moment.CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129366#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_129366 Sat, 24 Aug 2013 16:43:29 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129365 Ik lees net dit, als dit waar is dan zou je hele verhaal nergens meer op slaan... sdk1985 in 'nieuws: Intel gaat overklokken ssd's demonstreren'lassieman https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129365#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_129365 Sat, 24 Aug 2013 16:04:54 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129238 Dag Cipher, Ik vind het moeilijk een keuze te maken tussen de volgende 3 ssds voor gemiddelde consument. Kun je dit wat verduidelijken mij lijkt de plextor de beste keus aangezien de snelheidsverschillen onderling nauwelijks merkbaar zijn in de praktijk en je bij de plextor 8 GB meer krijgt klopt dit? http://tweakers.net/price...;318259;340873/categorie/piethoogland https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129238#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_129238 Thu, 22 Aug 2013 15:16:37 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129111 Geldt dit nog steeds met de nieuwe Samsung 840 EVO. Deze SSD krijgt namelijk wel erg goede reviews, maar heeft geloof ik geen power-safe capacitors.lassieman https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_129111#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_129111 Tue, 20 Aug 2013 15:50:22 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_128771 Dank voor dit uitstekende verhaal! Goed om te lezen dat er mensen zijn die nadenken over FLASH betrouwbaarheid. Ik kan wel een kleine toevoeging aan de meer natuurkundige kant van dit topic. Ten eerste: verwar FLASH niet met SSD. FLASH is een type SSD geheugen. Maar er zullen snel veel betere soorten komen (eind van deze post noem ik er eentje) Ten tweede: FLASH slijt doordat het een erg hoge spanning gebruikt om electronen door een isolerend laagje in de floating gate te schieten (tunnelen). Deze hoge spanning is een groot probleem. Aangezien de roadmaps steeds lagere chipspanningen voorschrijven moet er steeds meer chip area besteedt worden aan 'spanningspompen'. Het woord FLASH benoemt al hoe het geheugen geschreven wordt: met een soort van electronenflits. Hier is dus niks aan te doen en kan ook niet bij een lagere spanning. Het probleem ontstaat doordat hoge energie electronen het isolerende materiaal rondom de floating gate (meest oxide) kapot schiet. Dit is dus wel een soort mechanische slijtage, ook al is het op atoomniveau. Nu weten de meesten van jullie waarschijnlijk wel dat oxide diktes afnemen als je naar kleinere nodes gaat (gebeurt ook bij gewone transistors, zonder floating gate). Dit betekent dat de boel sneller kapot gaat. Een vervelende limiet voor FLASH is het aantal electronen op de floating gate. Dat wordt onderhand zo laag (tientallen!!) dat je het je bijna niet meer kan veroorloven dat er een paar ontsnappen door de oxide barriere die het al zo zwaar te verduren heeft. Dit is in een notendop een vd grootste problemen van FLASH. En je raadt het al: het is verhaal zonder happy end. De heersende mening in de wetenschap is dat hier geen oplossing voor is. FLASH gaat nog een paar jaar kunnen schalen en dan is het voorbij Fabrikanten kijken nu bv naar 3D FLASH. De transistors worden niet kleiner, maar op elkaar gestapeld. Want uiteindelijk zijn we alleen maar geinteresseerd in hoeveel er in een doosje past, niet hoe het op de chip werkt. Er zijn gelukkig ook (veel snellere, zuinigere, bit addressable, etc) alternatieven in de maak. Een goede kandidaat: Phase Change RAM.EricChang https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_128771#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038#r_128771 Tue, 13 Aug 2013 14:45:04 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127898 Ah kijk, dat verandert de zaak. Dan wacht ik even af hoe de prijs van de S3500 zich ontwikkelt, anders was ik voor de M500 x 2 gegaan met 200 GB (striped) als cache en 20GB mirrored SLOG. In ieder geval, mooi dat je de BBG up to date houdt HMS https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127898#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_127898 Mon, 29 Jul 2013 16:02:39 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127895 @sybren6: dat is een Sandforce SSD en mijns inziens niet de beste keus. Kijk eens bij de meest geschikte mSATA SSD in het overzicht. Ik heb daar de M500 geselecteerd. @HMS: je hebt gelijk. Echter, Intel heeft onlangs de S3500 geintroduceerd. Dat kun je zien als de opvolger van de 320. Echter, hij is nog niet beschikbaar. Zodra dat wel zo is, zal ik deze guide updaten. Zoals je ziet is de prijs een stuk redelijker met rond de 100 euro voor 80GB.CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127895#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_127895 Mon, 29 Jul 2013 13:48:06 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127890 Hmm, de Crucial M500 120GB lijkt een stuk betere koop als SLOG device dan de Intel 320 (qua prijs/prestaties). De Intel 320 160GB staat nu voor 220 euro als goedkoopste in de pricewatch, en de Crucial M500 120GB staat er voor ~90 euro in. Dan kan je dus 2 Crucial M500's in mirror zetten en nog steeds ben je goedkoper uit. Lijkt me een stuk beter dan 1 Intel 320.HMS https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127890#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_127890 Mon, 29 Jul 2013 13:21:38 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127763 pricewatch: Mushkin Atlas 240GB is dit een goede optie voor in een gaming/office laptop of kan je ik dan beter voor een bekender merk gaan. alvast bedanktsybren6 https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127763#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_127763 Fri, 26 Jul 2013 19:30:00 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127757 Ik kan niet veel inhoudelijks toevoegen aan deze review, wilde alleen even zeggen dat ik net een Crucial M500 240MB heb gekocht, als vervanging van mijn OCZ Vertex Plus 120GB. Door jouw best buy guide en de reacties, ben ik erachter gekomen dat die OCZ wel eens de reden kan zijn dat mijn systeem vastloop en/of crasht. Wellicht niet de snelste, zoals je zegt, maar na mijn OCZ wil ik alleen nog maar betrouwbaarheid (en toch wel een beetje snelheid ). Dank je voor je uitgebreide post!don_jorg https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_127757#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_127757 Fri, 26 Jul 2013 14:39:51 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126259 Deze blog is een best buy guide; een uitgebreide opsomming over waarom OCZ een slecht bedrijf is wat ondermaatste producten levert valt niet onder kernstof. Ik behandel OCZ en Sandforce in deze blog alleen in het kort waarom het geen goede koop is. Een volledige onderbouwing past daar niet bij. Daarvoor zul je moeten wachten op mijn blog die helemaal gewijd is aan OCZ en Sandforce. De Indilinx Barefoot 2 controller is naar mijn weten wel een eigen ontwerp van OCZ/Indilinx. Als dat niet zo is hoor ik graag een goede bron, zodat ik ook dit kan corrigeren.CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126259#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126259 Wed, 26 Jun 2013 18:48:22 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126258 Zoals Buggle al heel simpel stelt: de nadruk ligt veel te veel bij het shamen van Sandforce en OCZ. Dat maakt het artikel te gekleurd en dat is een doodzonde. Dan kun je me wel per DM een heel epistel met onderbouwing van diverse punten sturen maar dat moet ten eerste niet via DM en ten tweede ook niet achteraf. Zoiets hoort er gewoon standaard al in te staan. Door dit soort slordigheden krijgt de lezer de indruk dat het alleen maar om het shamen van iets als Sandforce en OCZ gaat en dat devalueert het stuk. Dat geldt ook voor de toon waarmee je schrijft. Die toon is exact dezelfde als waarmee ik reageer. Door het zelf ook eens te ervaren ondervindt je hoe dat over komt. In dit geval zorgt die toon er ook nog eens voor dat het gevoel van "ranten" alleen maar sterker wordt. Idem voor het doen van allerlei random beschuldigingen zonder goede onderbouwing. Iets waar je nogal een handje van hebt (dus ja, ik heb je overige posts wel gelezen). Ook ga je er teveel vanuit dat mensen al je blogposts lezen. Dat is niet zo. Vergeet niet dat op de tweakers.net FP dit soort blogposts nog wel eens voorbij komen en mensen via die weg op je blog komen. Of ze dan ook alles gaan lezen... Zet het liever gewoon direct in de blogpost, dat voorkomt dat je zoals nu in de reacties antwoorden moet gaan geven en discussies gaat voeren. Btw, het stukje over Sandforce waarin je claimt dat ze de controller hebben gemaakt voor benchmark tools staat er nog steeds in ondanks dat het aantoonbaar onjuist is en er diverse mensen je daar al op hebben gewezen. Als dat bewust zo is gedaan, waarom?ppl https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126258#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126258 Wed, 26 Jun 2013 18:40:03 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_126226 520 is hetzelfde als de 330: beide Sandforce SSDs; de 520 heeft enkel beter NAND-geheugen. Beide SSDs zijn niet slecht maar ik zou ze zeker niet aanbevelen. De Intel 320 is een échte Intel SSD met Intel controller. Dat is 180 graden anders dan dan de 330 en 520 series. De 320 heeft als enige Intel consumenten SSD de beschikking over power-safe capacitors en is dus inherent veilig terwijl de overige modellen dat niet zijn. De enige Intel SSDs die interessant zijn om te overwegen, zijn die met een Intel controller. Dit betreft de X25-M (klassieker; misschien goedkoop 2e hands), de 320 (de meest betrouwbare consumenten SSD) en de nieuwe Intel S3500. Laatstgenoemde is echter officiëel geen consumenten SSD, maar is qua prijs zeker concurrerend met de Intel 320 series. Hij is vooral sneller omdat hij een nieuwere controllerchip heeft. Hij is echter op dit moment van schrijven nog niet/nauwelijks leverbaar. Voor advies over de beste SSD zie ook mijn SSD best buy guide.CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_126226#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038#r_126226 Tue, 25 Jun 2013 23:33:07 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_126225 Zijn de Intel 330/335/520 series ook hall of fame waardig? De 330 zijn bijvoorbeeld een stuk goedkoper dan de 320 (nog steeds). Qua benchmarks (vooral 4k reads maar ook de rest) gingen die er op vooruit. Echter hebben ze een andere controller en minder lang garantie (en dus levensduur (write cycles)), waardoor ik je keuze voor de 320 series begrijp. Maar ik wil het toch vragen, want de gemiddelde consument zal toch ook naar de prijs kijken en niet zo snel aan het maximaal aantal write cycles komen verwacht ik. De 520 schijnen qua architectuur gelijk te zijn aan de 330. De 335 zijn net iets energiezuiniger dan de 330. Verder vond ik je blogpost informatief en leuk om te lezen.Bram1337 https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_126225#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038#r_126225 Tue, 25 Jun 2013 23:23:55 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126178 Ik heb me laten overtuigen, ik was normaal eerst van plan om voor een samsung te gaan. Maar de crucial m500 250gb valt wordt hier normaal overmorgen geleverd jorisporis https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126178#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126178 Mon, 24 Jun 2013 20:55:44 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126121 Overigens had ik ergens al gezegd: er komt een blog speciaal over Sandforce en OCZ. Dus maak je geen zorgen; wordt vervolgd. CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126121#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126121 Sun, 23 Jun 2013 15:08:18 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126115 Links staan al in mijn blog; in deze blog bij "want de uitval is volgens sommige bronnen" en uitgebreider in de vorige blog over SSD betrouwbaarheid. Heel erg de nadruk op Sandforce valt wel mee; meer OCZ dan Sandforce zou ik zeggen. Sandforce raad ik ook aan in de categorie 'beste goedkope SSD' en merk daarbij aan dat voornamelijk in het verleden Sandforce erg onbetrouwbaar was. Kortom, zo zwart-wit is het allemaal niet. Als ik niets zou mogen zeggen over de problemen met OCZ en Sandforce had ik beter helemaal geen blog kunnen schrijven. Juist daarover wil ik mijn lezers waarschuwen en informeren.CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126115#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126115 Sun, 23 Jun 2013 10:52:00 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126114 Hij zegt het wat heftig, maar in de kern kan ik wel begrijpen waar hij het over heeft. Het viel mij ook op dat je heel erg de nadruk op de sandforce legt. Het gaat er niet om dat je niet gelijk zou hebben (want in principe zou niemand hier een sandforce kopen denk ik), maar om de focus die je legt. Maar misschien is dat ook wel gerechtvaardigd gezien de brakke implementaties die we tegenkomen. Toch zou een oplossing voor deze discussie misschien een klein tabelletje met RMA-gegevens o.i.d. zijn, waarmee je geen twijfel meer over laat. Als ik het goed begrijp heb je de gegevens daarvan, dus dat is een kleine moeite. Dan is iedereen weer happy en kunnen we verder applaudiseren voor deze super mooie blog!Buggle https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126114#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126114 Sun, 23 Jun 2013 10:14:36 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126089 ppl schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 15:17: Net iets te weinig, je had kunnen linken naar je vorige blog ipv dat hier in de reacties te doen.Er staan welgeteld 10 links in deze blog die specifiek naar SSD betrouwbaarheid verwijzen?! Moeten het er 20 worden voordat jij er overheen leest?Daarnaast is het ook wel frappant om hoe meer ik naar beneden scroll hoe meer ik lees over problemen die andere fabrikanten hebben terwijl OCZ de enige is waarbij de problemen gemeld worden.Dan moet je eens beginnen met mijn blog te lezen, want ik noem zowel Crucial/Intel/Samsung/OCZ/Sandforce/Phison/JMicron in dit verband.wat ik niet terug heb gezien is het feit dat SF wel de eerste waren die allerlei enterprise features die je voorheen bij SAS disks en enterprise ssd's zagZoals ik ook al in mijn vorige post vroeg; waar doel je op? Alle features die ik ken, zijn reeds vermeld in mijn blogs.Het gaat hier dus niet om het benoemen van alle features maar domweg om het vertellen van een goed verhaal ipv kolder.Zoals ik in mijn vorige post vroeg; schrijf jij eens een goed advies, daar kan ik wat mee in plaats van loze beschuldigingen. Ik heb veel moeite gestoken in het schrijven van mijn blog. Als je die wilt afkraken moet je ook met goede argumenten komen en wellicht laten zien hoe het volgens jou dan wel moet.Omdat het in hoofdlijnen ook gewoon goed is, er zijn alleen een paar punten die verbetert moeten worden, met name in de "onderbouwing".Ik denk dat je gewoon eens moet beginnen met mijn blog te lezen, want het lijkt er sterk op dat je dat niet of niet voldoende hebt gedaan. Er staat toch echt een duidelijke onderbouwing in mijn blog. Als je het daar niet mee eens bent; dat kan! Maar simpelweg stellen dat ik geen onderbouwing geef, is aantoonbaar onjuist.Die SF dingen zou ik niet nemen gezien de hoeveelheid problemen die er zijn geweest en het feit dat er nog steeds wat problemen zijnOnderbouwing? Nee hoor, grapje, maar je snapt mijn punt? Ik heb die onderbouwing juist wél gegeven.Je definitie van smaad/laster klopt ten dele. Het gaat er in hoofdzaak om dat je als doel hebt om iets of iemand zwart te maken. [..] Daarnaast moet je ook opletten op je beeldvorming: in het artikel heb je het over OCZ dat slecht is maar in je reacties die volgen blijkt dat de rest ook steken laat vallen. Dat geeft een scheef beeld waardoor de indruk kan ontstaan dat je als doel hebt OCZ zwart maken.Wat klopt er dan niet van mijn definitie van smaad en laster? Misschien moet je Wikipedia verbeteren op dat punt, als het volgens jou niet klopt? Je zegt verder dat ik het over OCZ heb maar geen aandacht geef aan de concurrentie. Dat lijkt mij onjuist - maar dat had je niet kunnen weten als je mijn blogs niet hebt gelezen natuurlijk. Copy-paste: Belangrijk om te weten is dat vrijwel alle fabrikanten inclusief Intel te maken hebben gehad met ernstige firmwarebugs die dataverlies konden veroorzaken. Er zijn uitschieters in negatieve zin zoals Sandforce die als brokkenpiloot bekend staat, maar positieve uitschieters zijn er nauwelijks. Het meest betrouwbaar in termen van firmware zijn Intel en Samsung, die de minste firmwarebugs hebben die dataverlies konden veroorzaken. Maar zoals gezegd; iedereen is aan de beurt geweest. Laat dit een waarschuwing zijn voor de relatieve kwetsbaarheid van SSDs voor firmwaredefecten.Vergeet hierbij ook niet dat je een best buy guide aan het schrijven bent. Dat is een adviesstuk. Juist dan is het van belang om heel duidelijk aan te geven wanneer iets een mening betreft.Een advies is per definitie een mening. Als ik mijn mening moest verzwijgen krijgen we een saaie blogs met alleen maar feiten met links. Dat was niet de opzet van mijn blog. Ik wil juist de kennis die ik heb verworven overbrengen en mijn lezers van goed advies voorzien. Ik denk dat ik daar goed in ben geslaagd. De reacties zijn overwegend positief en de teller staat inmiddels boven de 15.000 views. Als je denkt dat het nog beter kan, hoor ik graag specifiek en concreet wat er beter moet. Als je denkt dat mijn advies helemaal verkeerd is en jij een totaal andere mening hebt, nodig ik je uit zelf een stukje te schrijven. Dan kan ik daar ook naar linken in mijn blog, en kan de lezer zelf oordelen welk advies hij of zij het meest waardevol of betrouwbaar vindt.CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126089#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126089 Sat, 22 Jun 2013 14:25:34 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126088 CiPHER schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 22:14: Ik geef toch een heleboel argumenten waarom OCZ naar mijn mening een inferieur merk is, niet alleen in deze blog, maar ook in mijn vorige blog over SSD betrouwbaarheid.Net iets te weinig, je had kunnen linken naar je vorige blog ipv dat hier in de reacties te doen. Daarnaast is het ook wel frappant om hoe meer ik naar beneden scroll hoe meer ik lees over problemen die andere fabrikanten hebben terwijl OCZ de enige is waarbij de problemen gemeld worden. Zo goed als ze in eerste instantie blijken te zijn, zijn ze dus toch niet.Noem dan eens wat features die niet zijn behandeld in mijn blog? RAISE, end-to-end data integrity, compressie en deduplicatie zijn namelijk wel degelijk behandeld. Mis je nog iets?Wat ik mis is je objectieve analyse van de controller. Je stelt nu dat de enige reden waarom SF met die controller is gekomen het opkrikken van benchmark scores is. Ik weet dat ik inmiddels al de zoveelste ben die erover valt maar wat ik niet terug heb gezien is het feit dat SF wel de eerste waren die allerlei enterprise features die je voorheen bij SAS disks en enterprise ssd's zag ineens in een consumer controller heeft gestopt. Dat doe je niet als je enige doel is om benchmark scores op te krikken is. Dat verhaal is dus gewoon kolder. Dat die SF controllers problemen hebben en op een andere manier met verschillende soorten data omgaan en je ze daarom wellicht beter kunt vermijden is weer een heel ander verhaal. Het gaat hier dus niet om het benoemen van alle features maar domweg om het vertellen van een goed verhaal ipv kolder.Het is een SSD die gepositioneerd wordt en werd voor de consumentenmarkt. Wellicht heb je wel een punt dat deze door de hogere prijs per gigabyte nu qua prijs meer in het 'enterprise' segment valt, maar ik moet ergens de grens leggen. De fabrikant vindt het in elk geval een consumenten SSD. Ik kan niet elke SSD die opeens duurder wordt (of juist niet mee zakt qua prijs zoals andere SSDs) als enterprise SSD gaan betitelen.Het is ook een beetje een apart geval. Het is een ssd die zowel qua prijs als features tussen de consumenten en enterprise markt zweeft. Daarom is het een discutabel ding. Het is nogal een niche ding.Ik heb anders nog niets gelezen in jouw verhaal wat afdoet aan het advies wat ik heb gegeven. Schrijf jij anders eens een advies over Sandforce SSDs? Daar kan ik wat mee.Omdat het in hoofdlijnen ook gewoon goed is, er zijn alleen een paar punten die verbetert moeten worden, met name in de "onderbouwing". Het leest nu soms als pure rant en dat is gewoon zonde voor een artikel dat verder prima in elkaar steekt. Die SF dingen zou ik niet nemen gezien de hoeveelheid problemen die er zijn geweest en het feit dat er nog steeds wat problemen zijn, door die andere afhandeling van compressible en uncompressible data, het hogere energieverbruik en het feit dat de concurrentie inmiddels ook heel wat features heeft overgenomen van de SF controllers.Smaad en laster impliceert dat de kritiek disproportioneel is aan het probleem en niet gebaseerd op aantoonbare feiten of redenaties, en tevens een eigen belang en de intentie om het bedrijf opzettelijk een slechte naam te bezorgen. Ik uit inderdaad felle kritiek, maar ik baseer mij daarbij wel degelijk op aantoonbare feiten en argumenten. Niet in de minste het feit dat de failure rate minimaal een factor 18 keer hoger ligt dan een respectabel merk als Intel, wat toch gigantische verschillen zijn. Het verschil is eigenlijk nog groter, omdat bij OCZ de directe RMA-transacties niet worden meegerekend; het verschil is dus waarschijnlijk nog veel groter.Die cijfers vertellen maar een deel van het verhaal. Als iets bij de concurrent minder stuk gaat maar ik moet een rechtszaak aanspannen om het gerepareerd te krijgen dan kun je echt geen positief advies afgeven tov een bedrijf waar het vaker stuk gaat maar die het zonder morren binnen 1 of 2 weken oplost. Het gaat dan ook om service en dat is een totaalplaatje waarvan RMA cijfers maar een heel klein onderdeel zijn. Je definitie van smaad/laster klopt ten dele. Het gaat er in hoofdzaak om dat je als doel hebt om iets of iemand zwart te maken. Bij de ene doe je dat op basis van onwaarheden, bij de andere juist weer niet. Dat je je ergens op baseert is prima maar dat moet ook uit het verhaal blijken wat hier dus niet het geval is. Daarnaast moet je ook opletten op je beeldvorming: in het artikel heb je het over OCZ dat slecht is maar in je reacties die volgen blijkt dat de rest ook steken laat vallen. Dat geeft een scheef beeld waardoor de indruk kan ontstaan dat je als doel hebt OCZ zwart maken. Het oogt soms gewoon teveel een stuk dat geschreven is uit frustratie en rancune dan een stuk dat advies moet geven. Dat is gewoon jammer.Ik geef bronnen op waar ik de feiten op baseer en gebruik worden als 'volgens mij' en 'naar mijn mening' en 'vind ik' als ik een mening geef.Dat doe je niet of veel te weinig. Vergeet hierbij ook niet dat je een best buy guide aan het schrijven bent. Dat is een adviesstuk. Juist dan is het van belang om heel duidelijk aan te geven wanneer iets een mening betreft. Sterker nog, meningen in stukken als deze moeten zoveel mogelijk achterwege blijven. Bij advies telt dat iemand een zo neutraal mogelijk stuk informatie krijgt en op basis daarvan een eigen mening en keuze vormt. Dan kun je spreken van goed advies. Als er veel meningen e.d. inzitten krijg je sturing en dat levert gewoon slecht advies op.Niak schreef op vrijdag 21 juni 2013 @ 22:59: Wat vind je trouwens van de producten van Fusion-io, die flash als geheugen benaderen en niet als opslag en daardoor een techniek hebben ontwikkelt die minder stappen en controllers nodig heeft en superieur is tov elke SSD momenteel?Fusion-IO is een bedrijf wat spullen maakt voor de enterprise. Dat valt ver buiten de consumenten producten die hier worden besproken. We zien nu wel een wijziging hierin doordat Apple voor de 2013 versie van de MacBook Air van SATA naar PCIe is geswitcht wat ssd betreft (dat lijken ze ook te doen voor de Mac Pro maar dat is nog een sneak peek). Het vermoeden bestaat dat vanaf nu alle Macs van SATA naar PCIe zullen switchen voor de ssd. Momenteel lijken de ontwikkelingen zich vooral te richten op het betrouwbaarder maken van ssd's. Wellicht dat deze beide ontwikkelingen nog gepaard zullen gaan met een switch naar de manier waarop Fusion-IO het al benadert maar het blijft gissen. Nu we die snelheidsgekte zo'n beetje hebben gehad beginnen de ontwikkelingen bij ssd's wel interessanter te worden.ppl https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126088#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126088 Sat, 22 Jun 2013 13:17:04 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126067 Superdeluxehandige blog. Na mijn 8 SSD's (80 GB Intel Postville G2) in RAID 0 (Areca 8 poort controller) gebouwd te hebben in 2009 heb ik het allemaal niet meer zo gevolgd en mijn array doet het nog steeds prima, omdat deze oude beesten geen TRIM hebben doe ik elke jaar een volledige wipe en herstel een IMG. Zal de volgende keer eens naar de individuele stats kijken van elke SSD, ben benieuwd hoeveel writes en degradatie ze na bijna 5 jaar intensief gebruik hebben. Maar binnenkort wil ik een aantal oude laptops upgraden en dan is zo'n guide wel supper handig om weet up to date te zijn! Wat vind je trouwens van de producten van Fusion-io, die flash als geheugen benaderen en niet als opslag en daardoor een techniek hebben ontwikkelt die minder stappen en controllers nodig heeft en superieur is tov elke SSD momenteel?Kain_niaK https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126067#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126067 Fri, 21 Jun 2013 20:59:35 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126051 KanedaNLD schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 15:19: @cornfed99111 Als het goed is heeft die Sandisk een Marvell SS889175 controllerHet is geen Ultra of Extreme versie, maar de 'normale'. Verder zit de firmware versie nog steeds op 1.0. Wellicht toch een aparte versie of een andere controller..cornfed99111 https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126051#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126051 Fri, 21 Jun 2013 16:14:07 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126012 Ik geef toch een heleboel argumenten waarom OCZ naar mijn mening een inferieur merk is, niet alleen in deze blog, maar ook in mijn vorige blog over SSD betrouwbaarheid. Wel lijk je gelijk te hebben dat de Indilinx Everest 1 en 2 Marvell controllers lijken te zijn met firmware van OCZ/Indilinx. Dat heb ik dus verkeerd onthouden; het eigen ontwerp van OCZ/Indilinx is de OCZ Barefoot 3 zoals gebruikt in de OCZ Vector.Er wordt bijvoorbeeld volledig voorbij gegaan aan de vele features in de SF controllers welke voorheen alleen maar in de enterprise SAS schijven en ssd's te vinden waren.Noem dan eens wat features die niet zijn behandeld in mijn blog? RAISE, end-to-end data integrity, compressie en deduplicatie zijn namelijk wel degelijk behandeld. Mis je nog iets? Encryptie valt buiten de scope van de blogs die ik tot nu toe heb geschreven (performance, betrouwbaarheid, beste koop). Alleen voor de beste koop zou encryptie mogelijk een argument kunnen zijn, maar dat vind ik minder interessant en het is ook niet alsof Sandforce de enige is die dit redelijk heeft geïmplementeerd. Zo is de Marvell 88SS9187 ook een controller die zonder prestatieverlies volledig hardware-based compressie doet. En ik meen me een bug te herinneren dat alleen AES128 veilig was bij Sandforce? Dat laatste onder voorbehoud.Daarnaast is het discutabel of een Intel 320 nog als consumenten ssd gezien kan worden. Ik zie het meer als een ssd voor de serieuze hobbyist die betrouwbaarheid zoekt voor z'n ZFS bak.Het is een SSD die gepositioneerd wordt en werd voor de consumentenmarkt. Wellicht heb je wel een punt dat deze door de hogere prijs per gigabyte nu qua prijs meer in het 'enterprise' segment valt, maar ik moet ergens de grens leggen. De fabrikant vindt het in elk geval een consumenten SSD. Ik kan niet elke SSD die opeens duurder wordt (of juist niet mee zakt qua prijs zoals andere SSDs) als enterprise SSD gaan betitelen.Sommige delen van het artikel lezen meer als een rant (met name het Sandforce verhaal) dan als adviesIk heb anders nog niets gelezen in jouw verhaal wat afdoet aan het advies wat ik heb gegeven. Schrijf jij anders eens een advies over Sandforce SSDs? Daar kan ik wat mee.Mocht je dat artikel over Sandforce en OCZ gaan schrijven dan is het wel van belang dat je de slordigheden zoals die er nu hier in staan eruit haalt want een onjuiste beschuldiging op iets als het internet is door de wetgever als strafbaar aangemerkt (of simpel gezegd: je maakt je dan schuldig aan smaad/laster).Smaad en laster impliceert dat de kritiek disproportioneel is aan het probleem en niet gebaseerd op aantoonbare feiten of redenaties, en tevens een eigen belang en de intentie om het bedrijf opzettelijk een slechte naam te bezorgen. Ik uit inderdaad felle kritiek, maar ik baseer mij daarbij wel degelijk op aantoonbare feiten en argumenten. Niet in de minste het feit dat de failure rate minimaal een factor 18 keer hoger ligt dan een respectabel merk als Intel, wat toch gigantische verschillen zijn. Het verschil is eigenlijk nog groter, omdat bij OCZ de directe RMA-transacties niet worden meegerekend; het verschil is dus waarschijnlijk nog veel groter.Laat verschillen tussen mening en feit goed zien (dat is nu in dit artikel namelijk niet zo).Ik geef bronnen op waar ik de feiten op baseer en gebruik worden als 'volgens mij' en 'naar mijn mening' en 'vind ik' als ik een mening geef. Je hebt felle kritiek om mijn blog. Dat mag, maar ik zou het dan ook wel iets concreter willen zien dan algemene kritiek zonder specifiek te zijn. Indilinx Everest heb je wel een punt en dat zal ik aanpassen, maar de rest van je betoog kan ik me niet in vinden.CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126012#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126012 Thu, 20 Jun 2013 20:14:43 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126011 Megamind schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 22:46: Wow ik wist dat helemaal niet van die Indilinx Everest! Ik had een Vertex4 welke behoorlijk snel stuk was. De vervanger was binnen 2 weken ook al stuk!Dat komt omdat er fouten in het verhaal staan. De Everest 1 en Everest 2 controllers zijn Marvell controllers met firmware van Indilinx. Het zijn dan ook helemaal niet eigen ontwerpen van OCZ. OCZ heeft Indilinx nou juist gekocht omdat ze eigen ontwerpen willen maken. De Everest 1 en 2 zijn dan ook niet meer dan de opmaat hiernaartoe. De controller die hierna kwam is namelijk volledig van Indilinx. Zie hier het echte verhaal: http://www.anandtech.com/...use-marvell-based-silicon In het Sandforce verhaal staan ook een aantal fouten en wordt niet uitgelegd waarom OCZ als merk nou slecht is. Er wordt bijvoorbeeld volledig voorbij gegaan aan de vele features in de SF controllers welke voorheen alleen maar in de enterprise SAS schijven en ssd's te vinden waren. Encryptie zat ook ineens voor het eerst op een ssd. Allemaal zaken die helemaal niets doen om benchmarks een mooie score te laten weergeven. Daarnaast is het discutabel of een Intel 320 nog als consumenten ssd gezien kan worden. Ik zie het meer als een ssd voor de serieuze hobbyist die betrouwbaarheid zoekt voor z'n ZFS bak. Niet iedereen zet eventjes een ZFS bak met ZIL en noem maar op neer. Voor wie ZFS gebruikt en wat wil cachen zal hoogstens het lezen gaan cachen en dat kan prima met ssd's die zich al bewezen hebben zoals de Samsung 830 serie. Sommige delen van het artikel lezen meer als een rant (met name het Sandforce verhaal) dan als advies en dat doet afbreuk aan het hele verhaal omdat het nu totaal niet betrouwbaar overkomt. Grote noodzaak om de rants eruit te halen eveneens als de overige slordigheidjes want zoals het nu is, lijkt het even betrouwbaar als de eerste JMicron controller... Mocht je dat artikel over Sandforce en OCZ gaan schrijven dan is het wel van belang dat je de slordigheden zoals die er nu hier in staan eruit haalt want een onjuiste beschuldiging op iets als het internet is door de wetgever als strafbaar aangemerkt (of simpel gezegd: je maakt je dan schuldig aan smaad/laster). Laat verschillen tussen mening en feit goed zien (dat is nu in dit artikel namelijk niet zo).ppl https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_126011#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_126011 Thu, 20 Jun 2013 19:33:20 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125998 @cornfed99111 Als het goed is heeft die Sandisk een Marvell SS889175 controllerKanedaNLD https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125998#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_125998 Thu, 20 Jun 2013 13:19:39 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125996 Hey CiPHER, top blogpost, zoals ook je vorige posts. Erg nice om door te lezen als men meer wilt weten over SSDs en een goed advies willen bij de aanschaf van een SSD. misschien wel een tip: zet in het commentaar per onderdeel ook erbij waarom je de alternatieven gekozen hebt, misschien wel handig om te weten waarom je deze als alternatief erbij hebt gezet.robobeat https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125996#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_125996 Thu, 20 Jun 2013 13:07:15 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125995 Je schrijft onder goedkope SSD dat je "dan wel je windows schoon moet installeren". Bij deze bewering neem ik aan dat je op de uitlijning doelt? Of weet jij meer dan ik over het niet aanpassen cq. detecteren van een SSD door windows (7) en bijbehorende settings? In principe dacht ik dat clonen gewoon mogelijk is, als je daarna maar bijvoorbeeld d.m.v. gparted je uitlijning corrigeert en je superfetch uitschakelt. Maar misschien mis ik nog wat.Buggle https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125995#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_125995 Thu, 20 Jun 2013 13:02:18 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_125992 Super bedankt voor deze informatie, maar ik word er wel een beetje bang door gemaakt om eerlijk te zijn. Ik denk dat je voordat je in de materie duikt misschien een stukje moet schrijven over backups, en hoe die gedurende de tijd dat de computer wel gewoon normaal draait betrouwbaar gemaakt (moeten kunnen) worden. Dan is het ook minder boeiend als er met het wegschrijven eens een bitje de nek omgedraaid wordt. Per slot van rekening is het met de betrouwbaarheid van dit soort dingen net zoals de bescherming van ons land tegen water: je wilt meerdere dijken achter elkaar hebben, waarbij alleen je onbelangrijke dingen bij wijze van spreken in de uiterwaard mogen staan. Je windows installatie kun je zo opnieuw installeren, en het maakt dus niet zo heel erg veel uit (wil zeggen: is niet onoverkoombaar) in vergelijking tot het afronden van je master thesis een paar dagen voor de deadline. Die sla je dan ook op gedurende normaal gebruik van je computer, misschien zelfs direct in je dropbox. En daarna maak je er meteen een PDF van, bijvoorbeeld. Voor midden-gevoelige data kun je aan je belastingaangifte denken. Zou behoorlijk klote zijn als die corrupt raakt, maar ook die kun je opnieuw maken en uitstel aanvragen. Maargoed, hierbij denk ik dan vooral vanuit het oogpunt van de consument. Een en ander betekent dus dat ik het persoonlijk vanuit mijn logica niet echt een issue vind onder die omstandigheden, mits er gebruik gemaakt wordt van de juiste tools (plaatselijke backup, cloudoplossing en evt. nog een offsite backup). In de afgelopen twee jaar ben ik dagelijks met een groot document bezig geweest (master thesis, ahum, kuch, schaam - wel eindelijk klaar nu), en die heb ik steeds direct in mijn dropbox opgeslagen, een paar keer per week in een nieuw bestand en regelmatig ook een PDF gemaakt mocht de docx overlijden. Onder die omstandigheden denk ik echt dat het niet zoveel uitmaakt wat voor hardwarematige betrouwbaarheidsaspecten je SSD heeft, als hij maar stabiele firmware heeft (e.g. Intel, Samsung, Crucial, Plextor) en kan detecteren wanneer iets fout is gegaan. Goed, jij weet er natuurlijk veel en veel meer van dan ik (ik ben maar een simpele civiel ingenieur), maar dit is wat mijn logica mij zegt. Ik ben dan vooral erg benieuwd in deze context hoe windows tegenwoordig met corruptie omgaat. Windows 8 bijvoorbeeld heeft veel betere herstelmechanismen; misschien heeft dat hier ook mee te maken. Mijn ervaringen van de laatste tijd zijn daarin gemixt; mijn computer (win7) geeft bij het booten de laatste tijd steevast een CMOS CRC error, en die blijft steeds weer terugkomen. Dat duidt erop dat windows iets geks doet bij het opstarten of afsluiten. Ik had ook een tijdje af en toe een BSOD bij het opstarten of afsluiten, maar dat bleek door mijn Ramdisk te komen. Dat probleem heb ik opgelost, maar de CMOS corruptie blijft terugkomen (ondanks BIOS updates en jumper-resets). Moederbord is overigens een Intel DH67CF. Soms wilde mijn windows installatie (daardoor) niet meer opstarten, en ook de reparatie kon dan geen problemen vinden, maar na een of twee keer proberen, gewoon wat rondkloten omdat ik geen idee heb wat ik doe (lol), werkte het dan wel ineens weer. De SSD in die computer is trouwens een Crucial M4 gekocht als een Adrenaline. Dat was zo ongeveer de miskoop van de eeuw, maar dat is weer een heel ander verhaal (over betrouwbaarheid van HDD's gesproken, met mijn Samsung's heb ik hele vreemde dingen meegemaakt in die context). Edit: nu ik toch bezig ben, ik heb net (d.w.z. twee uurtjes geleden ) een Plextor M5S gekocht voor mijn moeder. Volgens mij is dat best een betrouwbaar ding, niet? Gebruikt dezelfde controller als in de M4, bewezen en volwassen dus. De voortekenen zijn goed. Enige dat ik raar vind is dat het ding nauwelijks iets kost (d.w.z. 85 euro incl. verzendkosten voor 128GB). Ik heb nog nooit zo weinig geld voor een Plextor betaald... (anders gezegd: ik heb nog nooit een Plextor product gekocht omdat het zo duur was)Buggle https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038/ssd-betrouwbaarheid.html#r_125992#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9038#r_125992 Thu, 20 Jun 2013 12:49:29 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125988 Weer een top blog! Fijn te weten dat je niet overal hoeft rond te surfen om iets uit te vinden over SSD's of over opslag. Alles op één plek! Is er een manier om uit te vinden wat de gebruikte controller is bij een SSD? Ik heb een Sandisk SSD 64GB die heel goedkoop was, maar er is geen tool die mij kan vertellen wat daar nu ingebouwd is. Nieuwsgierigheid blijft een mij kwellen.. Rest mij niets anders dan openmaken? Een optie die ik liever niet pak, want er zit nog garantie op de SSD.cornfed99111 https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125988#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_125988 Thu, 20 Jun 2013 12:28:57 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125952 Ik las net nog even door je blog heen, en zag inderdaad de Crucial M4 staan bij "beste budget SSD". Ik zal inderdaad een afweging tussen de M4 en de M500 120GB maken.apenstaartje https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125952#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_125952 Wed, 19 Jun 2013 18:27:32 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125951 Beste goedkope SSD De beste is de Crucial M500 120GB of Intel 320 80/120/160GB in dat geval, maar je neemt meestal een kleinere SSD als je geld wilt besparen. De Crucial M500 series begint pas bij 120GB en dat geldt voor de meeste moderne SSDs. Dit komt omdat de NAND-chips steeds groter worden, zodat de prijs per gigabyte omlaag kan.CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125951#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_125951 Wed, 19 Jun 2013 18:25:33 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125950 Toch nog een vraag: wat is de beste allround SSD van rond de 64GB? (of in ieder geval als zo'n 64GB voldoende is)apenstaartje https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125950#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_125950 Wed, 19 Jun 2013 18:22:54 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125949 Brijlante info in je blog, thx!! Precies waar ik naar op zoek was. Wat ik mooi vind om te lezen is dat je een iets goedkopere aan raadt die wel iets minder snel is, maar dat je dat in de praktijk eigenlijk niet merkt -- niet in mijn gaming bak in ieder geval. Dank dus!apenstaartje https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125949#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_125949 Wed, 19 Jun 2013 18:20:52 GMT https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125937 @w17c0 De Crucial M500 120GB is ook een prima keuze als je de ruimte niet nodig hebt. De schrijfprestaties zijn lager dan concurrerende SSDs in deze klasse, maar daar ga je vrijwel niets van merken. Het installeren van updates kan een seconde langer duren, dat is het voornamelijk. Bij typisch gebruik zijn vooral de leessnelheden belangrijk. @Akira: Onafhankelijk en neutraal zijn twee verschillende dingen. Ik ben onafhankelijk omdat ik niet wordt betaald of anderszins belang heb bij mijn adviezen. Maar dat betekent niet dat ik geen mening heb; anders gezegd: ik ben niet neutraal. Integendeel, ik ben juist iemand met een sterke mening over technologie. Daar is opzich ook niets mis mee denk ik. Getuigedeskundigen voor de rechtbank zijn ook niet neutraal; sterker nog soms kunnen ze sterk verschillen qua mening. Neutraal zijn wil vaak zeggen dat je heel terughoudend moet zijn en veel zaken moet weglaten omdat het dan gekleurd wordt. Daar kies ik zeker niet voor; ik wil juist mijn mening ook kunnen overbrengen in mijn blogs. Dat is de zout en peper op de steak; neutraal smaakt... neutraal. Dat jij goede ervaringen hebt met OCZ is fijn, maar zoals je zelf ook al zegt: dat geldt zeker niet voor iedereen. OCZ heeft een heel beruchte reputatie, ook over de producten in het verleden. Je noemt bijvoorbeeld het geheugen, maar wist jij dat OCZ in het verleden OEM-geheugen opkocht en vervolgens die overclockte door de SPD te herprogrammeren en vervolgens voor duur overclockgeheugen weer verkocht? Dat soort rattenpraktijken staat OCZ vol mee gedurende de historie van het bedrijf. Het is een heel slecht bedrijf die consumenten massaal benadeelt. Maar zelfs met heel hoge uitvalcijfers, betekent dit alsnog dat heel veel mensen geen noemenswaardige problemen hebben ondervonden. Dat kan ook voor jou gelden. Maar als je een andere ervaring had waarin je niets dan ellende ervoer, dan had je wellicht een minder positieve opvatting over OCZ. Feit blijft dat OCZ aantoonbaar veel vaker stuk gaat dan andere merken en daarnaast in zijn historie ook op andere gebieden consumenten heeft belazerd. Denk aan het verkopen van 55GB SSDs als 60GB, omdat zij als eerste overstapten op nieuwere 64Gbit-chips wat hen veel geld opleverde omdat deze goedkoper waren, maar wel nadelig waren voor de klant die opeens de prestaties zag halveren en de bruikbare opslagruimte minder was dan op het doosje stond. Het prijsverschil werd niet doorberekend aan de consument maar stak OCZ in zijn zak. Zo ken ik OCZ, ik heb al die maffiapraktijken meegemaakt door de loop der jaren. Dus dan is het ook niet zo vreemd dat ik blij ben dat de Dirk Scheringa onder de SSDs eindelijk eens over de kop gaat. Maar ik maak nog een aparte blog over Sandforce en wellicht ook over OCZ; die moet je dan maar eens lezen om alles in perspectief te kunnen plaatsen. Uiteraard wens ik je wel toe dat jouw OCZ-producten goed blijven werken. Het is echt niet alsof ik je dat misgun!CiPHER https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062/ssd-best-buy-guide.html#r_125937#reacties https://cipher.tweakblogs.net/blog/9062#r_125937 Wed, 19 Jun 2013 12:05:36 GMT